今天突然才发现，Oracle中的“不等于操作符”是忽略Null的。

比如，查询comm不等于的300的记录，我会理所当然地使用where comm != 300

预想会返回包含Null的不等于300的记录（意识里认为Null也是“不等于30”的其中一种情况）。

而实际上，它只返回不为Null且不等于300的记录，见如下测试。

 

使用SCOTT的公共数据测试：

--All dataselect * from scott.emp t;--Not equal 300(Not contain null)select * from scott.emp t where t.comm != 300;--Not equal 300(Does contain null)select * from scott.emp t where t.comm != 300 or t.comm is null;

只返回comm不为null并且不等于300的记录。

 

事实上，并不仅仅“不等于号”与Null的关系是如此的，其他操作符也类似，只不过“不等于号”使用场景的特殊性让我们容易发觉此特性。

其中原因在于Null，关于Null的各种情况说明可见以下Oracle的文档：

http://docs.oracle.com/cd/B19306_01/server.102/b14200/sql_elements005.htm

 

PS，见“”回复。亦可使用LNNVL方法以解决此问题，具体Oracle文档描述如下：

http://docs.oracle.com/cd/E11882_01/server.112/e26088/functions091.htm